17.10.2016., ponedjeljak
Problem sa shutterstockom
|
U lipnju ove godine, Shutterstock se javno oglasio u vezi ponavljanja riječi i fraza u naslovima fotografija/ilustracija/drugih asseta. Tada su rekli sljedeće: Our customers and contributor community have raised concerns that some contributors are adding repetitive, spam-like titles to their images. Repetitive titles like “orange, orange, orange” and “icon arrow, icon arrow, icon arrow” create a poor customer experience, and are prohibited under our metadata guidelines. These titles are not accepted for publishing during the review process, and editing them in this manner after the fact is simply not allowed. Contributors who have updated their titles to include repeated words or phrases are required to edit these titles to bring them back into compliance. Contributors who continue to create repetitive or spammy titles will risk having their accounts suspended. Zvuči kao samo jedan u nizu announcementa koje shutterstock šalje contributorima, i nisam puno razmišljao o tome sve do nedavno. Naime, mnogo contributora se žali kako im se novi sadržaj uopće ne prodaje. Takvi topici se otvaraju često, bacaju se teorije: promjena search algoritma? boost novih portfolia? generalni pad downloadsa? chemtrailsi i ljudi gušteri? Čini mi se kao da je razlog identificiran. Ajmo, recimo, tražiti bedž na shutteru. (sami pogledajte rezultate ovdje)  Zanimljivo. Prvih x rezultata ne da imaju repeated words i phrases, nego je to očiti spam. No, nije problem spama kao takvog, spama na shutterstocku je oduvijek bilo. Problem je što je ovo "best match" search. Ne "newest", ne "undiscovered" (kojeg su maknuli), nego best match! Što znači da shutterstock ima očitih problema sa search algoritmom, koji daje prioritet assetima koji što više ponavljaju keyword koji je kupac tražio! Zbog toga, čak i kad se ranking prebaci na "popular", dosta asseta i dalje ima spam u naslovima, što znači da su toliko dugo bili na "best match" i da ih je toliko ljudi skinulo, da sad positive feedback loopom dobivaju sve više i više downloada. Dobro, to je bedž, samo jedan primjer, nemoguće da im je tako u cijelom libraryu. Arrow (search rezultati na shutteru)  Christmas (rezultati na shutteru)  Ni inače vrlo popularni keywordi poput "business" nisu sigurni (search rezultati na shutteru)  Health-related teme su isto inače popularne, ogromna je kompeticija, stvarno je teško ući u "best match". Osim, naravno, ako ne spamaš. (search rezultati na shutteru)  Bilo kakvi objekti, tipa auti? (search rezultati na shutteru)  ...ili gitara? (search rezultati na shutteru)  Ajmo malo pogledati metadata jedne od tih gitara u detalje:  Izvrstan title. Izvrsni keywordsi. Obujam spama je daleko veći nego što sam mislio, i nisam imao pojma da imaju toliko velik problem s time. Ovo tu je, vrlo vjerojatno, jedan od bitnijih razloga zašto se novi asseti ne prodaju onoliko koliko stariji contributori očekivaju na temelju svojih prosjeka i trendova. I, što sada? Po meni, postoji nekoliko opcija: 1) Business as usual, "nije moj problem" 2) Žaliti se shutterstocku 3) Usvojiti novi "trend" i počet sam spamati 4) Pauzirati/smanjiti upload na shutterstock dok se situacija ne razriješi (i kombinacije nekih navedenih) Prva opcija je vjerojatno najprihvatljivija hobistima i ljudima kojima je ovo mali džeparac, pa im razlika između 50 i 80 dolara mjesečno ne znači puno. I dalje je 50 više nego što su očekivali. Druga opcija je proaktivna, no sudeći po tome da već ima nekoliko otvorenih topica o sličnom problemu i da je shutterstock obaviješten (i svjestan problema od lipnja 2016.), žaljenje vjerojatno neće imati nikakav rezultat. Treća opcija je inaćenje, i zbog nedostatka akcija od shutterstocka koje se tiču spama u naslovima, ne mogu reći da ne razumijem osobu koja se odluči za tu opciju. Četvrta opcija je vjerojatno najprihvatljivija "većim" contributorima koji produciraju primarno za stock i ne žele dalje uploadati u ovo vrijeme jer si tako smanjuju ROI (return on investment). Ovo u potpunosti razumijem jer trenutno je vjerojatno najgore vrijeme za upload - sve će biti zakopano ispod spama, a doći u "best match" dok god im algoritam daje prioritet riječima koje se ponavljaju je skoro pa nemoguće. "Dobra" vijest u svemu ovome je što fotografije nisu toliko zahvaćene ovim problem koliko su ilustracije, pa ako kupac filtrira tako da traži samo fotografije, spama će biti puno manje i to neće toliko utjecati na vaše prodaje. A sada - zašto shutterstock to dopušta? Nemam pojma, imam samo ideje. Programerski bi trebalo biti lako search algoritam prilagoditi tako da svaku riječ čita jednom, neovisno o tome koliko je puta ponovljena u naslovu. Isto tako bi trebalo biti lako (njima) pretražiti čitav library, naći sve portfolie gdje ljudi spamaju kao blesavi, i upozoriti ih ili zatvoriti račun. Sama činjenica da se to ne događa daje dvije opcije, u kojoj je prva njihova tehnička nemogućnost da to naprave (što ne vjerujem), a druga da to, bar za sada, ne žele popraviti. To mi je isto teško za povjerovati, ali nema još nekih alternativa (osim one "rade na tome", ali imali su već 4 mjeseca da implementiraju rješenje). A zašto ne bi to željeli popraviti? Jedna od opcija (o kojoj ne znam dovoljno jer se ne bavim SEO-om) je da žele biti bolje plasirani na tražilicama tipa google (images). Ako google (ili neki drugi search engine koji targetiraju) također ne penalizira ponavljajuće fraze i riječi, onda shutterstocku ima smisla "propustiti" spam u svoj library jer shutterstocku nije bitno koji od njihovih contributora će prodati fotku/ilustraciju, oni se na search engineima bore protiv fotolie, istocka i drugih, i bitno je samo da se proda s njihovog sitea, a ne konkurentskog. I ako im spam u tome pomaže, svakako imaju razloga za odugovlačenje. To što će većina "normalnih" contributora patiti zbog ove manjine koja spama, to shutterstocku trenutno vjerojatno nije prioritet. Dok se ne skupi dovoljno toga (već su počeli s promjenom referral programa, pa enhanced licencama, a sad imamo i ovo) i contributori opet ne naprave neku akciju tipa masovnog egzodusa s istocka ili bojkota fotolije, pa im ostane samo taj spam. A hoće li se to dogoditi ili ne, to ovisi o shutterstocku jednako koliko ovisi o contributorima. Kažem, nemam pojma je li to razlog, odugovlače mi namjerno ili ne, ali logiku (i benefit za shutterstock) iza odugovlačenja je moguće protumačiti na ovaj način. Ja se iskreno nadam da će ovaj problem biti riješen u što skorije vrijeme. Ali neću ni plakati ako ne bude. Naime, u zadnjih nekoliko mjeseci imam ovu dinamiku shutterstocka i fotolie (svaka točka je jedan mjesec):  Dok shutterstock stalno hovera oko razine na kojoj je bio prije 2 godine (i ima lagani trend prema dolje), fotolia nezaustavljivo raste, pa je tako od sudjelovanja s mizernih 4% u mjesečnoj zaradi došla skoro na razinu shutterstocka i sad je odgovorna za 43%. Ako se shutterstock ne uozbilji, ima agencija koja ih vrlo lako može prestići. |
01.05.2016., nedjelja
Recenzija portfolia #1 - Pozitivo
|
Kao što sam najavio u prošlom postu, odlučio sam (inspiriran stranim blogovima) dati uslugu recenziranja portfolia, s krajnjim ciljem poboljšanja vaših rezultata na microstock agencijama. Pa započnimo - prvi portfolio koji će otvoriti ovaj (nadam se) serijal i koji ćemo gledati je pozitivo. Odlučio sam se koncentrirati na tri teme/niše: Vozila, Tehnologija, Interijeri/mockups. Krenimo s vozilima. Riječ je o 3d modelima automobila i kombija, budući da po shutterstockovim (a vjerojatno i drugima) terms of service nije dozvoljeno stavljati fotografije automobila u kojima je on glavni fokus ili ako krši copyright (prepoznatljivi logo ili dizajn). To mi se doima kao dobra niša, jer iako puno ljudi ima auto ili ima pristup istome, fotografije automobila se moraju koncentrirati na detalje i biti generičke. Renderirati generičke 3d modele automobila je dobar pristup jer malo contributora to može, što znači da konkurencija nije tako velika. Detaljniji članak o tome što se sve smije s vozilima na shutterstocku, kog zanima. Što bih promijenio? 1. Svrha mora biti jasnija. To možemo učiniti na nekoliko načina. a) Kompozicija  Recimo, ova kompozicija nije direktno povezana sa svrhom. Ako dizajner skine taj model, gdje ide tekst? Iznad? Lijevo od auta, ako se proširi kadar? Po meni, ovo bi bilo bolje rješenje:  U ovom slučaju vrlo je jasno gdje ide tekst i kakva je interakcija elemenata u (budućem) kadru. To olakšava odabir dizajneru jer kako skrola po rezultatima raznih renderinga, odmah može vidjeti kakva mu kompozicija paše za ono što mu je u glavi, bez da se mora zamarati pomicanjem kadra i sličnim. Neki ljudi samo žele nalijepiti tekst pored auta, neki od njih ni ne znaju kako bi promijenili kadar, a nekima je to minuta posla kojeg mogu izbjeći ako već skinu gotov kadar. Zbog toga bih više pazio na krajnju ulogu koji će element imati, i shodno tome promijenio kadar, makar on možda ostavio jako puno white spacea. Našao sam na nešto slično u portfoliu:  Međutim ovdje, iako model automobila popunjava desnu stranu kadara, tako ne ostavlja ništa slobodno ni na lijevoj. Moj prijedlog: probati s "mojom" kompozicijom i još napraviti jedan flip horizontal jer ljudi "čitaju" fotografije s lijeva na desno, pa možda imaju to na umu kad traže model automobila. Opet - mogu ga oni sami flipati, no nije u tome poanta. Poanta je u tome da kupcu napravimo što je više moguće toga umjesto njega. b) Oglašavanje na vozilima? Recimo, imamo ovo:  Izgleda kao dobra perspektiva za namontirati neki oglasni materijal na to. Međutim, nisu svi photoshop gurui, ne znaju svi kako baratati s displace mapama, pa bih ja opet pokušao kupcu olakšati maksimalno moguće.  Tu sam (dosta loše i na brzinu) "green screenao" gdje bi reklama trebala ići. Idealno, prije ovakvog nečeg, treba istražiti koje su dimenzije i, bitnije, koji je ratio reklame koji se obično lijepi na automobile, tako da kupac može samo pasteati ono što želi i ima gotov proizvod. Slično je ako se radi tipa mockup mobitela - ako ekran ima 16:9 omjer visine i širine, onda nećemo imati 15.4:9 na našem mockupu - to je kupcu beskorisno. Dakle, istražiti, i onda jasno pokazati gdje bi ta reklama trebala ići. 2. Kolaži Iskombinirao bih nekoliko različitih kuteva jednog te istog modela u jedan kolaž.  Ovo je bolja ponuda kupcu jer za cijenu jednog downloada u biti dobije tri modela. Da se offseta cost, ja bih svaki od tih modela stavio na 50% originalne veličine. Pa ako kupcu treba visoka rezolucija jednog od tih modela, ipak će morati kupiti originalnu ilustraciju u originalnoj veličini. Dakle - submitao bih sve ovako pojedinačno kako je submitano i do sad, ali bih i dodao kolaže koji sadrže kombinaciju perspektiva u 50% veličine. 3. Varijacije. varijacije. varijacije. Ako već imamo ovo...  ...zašto ne bismo imali ovo?  Ovo je doslovno 30 sekundi HSL-a u photoshopu, i još usput iskombinirano s kolažom, što nije nužno. Moj prijedlog: submitati varijacije. Ako ne prođu identični kutevi s različitim bojama, onda za svaku boju napraviti slightly drugačiji kut. No s obzirom na to kakvi su kriteriji za acceptance na shutterstock u zadnje vrijeme, nitko neće trepnuti ako se samo promijene boje. Jako malo posla za možda puno dobiti. Druga niša je tehnologija. Što bih promijenio? Opet, svrha mora biti jasnija. Recimo, imamo ovo:  Korisno. Smartphone. Ali primijeti perspektivu. Naprosto je teže zalijepiti neku aplikaciju ili nešto na ekran jer se treba misliti o distorziji perspektive i sl. Zašto ne naprosto napraviti head-on mock-up, poput ovog kojeg sam poluspretno dobio iz nakošenog originala:  I kad smo već kod tog modela mobitela...  13 keyworda. Moj savjet: ispravit mobitel, dodat još dva puta toliko keyworda. Ništa ne bi smjelo imati manje od 25 keyworda. Onda imamo recimo ovo:  Idejno je dobro, no realizacija pati. Naprosto ne izgleda dovoljno realistično ili "toplo". Moj prijedlog: izrenderirati to na nekoj drvenoj teksturi, začiniti detaljima koji će oživiti scenu. Ili naprosto pokušati fotografirati scenu u koju se onda kasnije može staviti 3d model ili tog tableta ili mobitela ili oboje. Jer ovo se teško može nositi s nečim poput ovog. Treća tema: interijeri i mockupi. Prije svega, moram reći kako su interijeri i mockupi vrlo dobri i da tu vidim najviše prostora za rast i potencijalno povećanje zarade. Što bih promijenio? Na apsolutno svaki interijer na koji ima smisla stavio mjesto gdje može ići fotografija ili ekran. Pogledati ovaj portfolio kao primjer. Ako već imamo nešto tipa ovo:  Zašto kupcima ne ponuditi i verziju gdje mogu nalijepiti svoju sliku, tipa ovo (oprez: 2 minute photoshopa)  Tako da bih ja prošao kroz sve interijere koji imaju neko mjesto gdje se može staviti ekran ili platno, i samo ga dodao. Dao i tu verziju, pobrinuo se da mjesto gdje reklama ide iskoči, drugačije keywordao (jer ima drugu funkciju) i vidio što ide bolje. Možda sam potpuno u krivu i takve stvari uopće ne bi išle, no u stocku je ekstremno bitno eksperimentirati. Kažem samo što bih ja napravio  , a to je probao sa svim i svačim, i onda se posvetio onome što ide najbolje. Rijetko tko točno unaprijed vidi što će točno ići i najbolje se prodavati, no uz 20 eksperimenata, njih 5 će funkcionirati, 3 ćemo usavršiti na temelju statistika (koji keywordsi donose najviše prodaja i sl.), i završiti s jednim konceptom koji nam je ekstremno profitabilan. Netko ga možda nabode a la ćorava koka i zrno, no po meni je pametnije uložiti nešto vremena i probati sa svim i svačim, i onda refineati dok ne dođemo do tog magičnog best sellera.Sada ću zaključiti ovaj post. Nadam se da je vam je bio informativan. Ako vi želite da vam recenziram portfolio, evo uputa iz prošlog posta: Ovo vrijedi za one koji tek počinju s microstockom i tek trebaju proći "prijemni" na agencijama, ali i one koji već imaju portfolio gore, ali ih zanima što bih ja napravio na njihovom mjestu da povećam broj prodaja fotki. Tu je bitno za zapamtiti da je to moje osobno mišljenje, da nisam Bog Microstocka osobno, i da sam možda ponekad u krivu. Međutim, ako vas zanima što bih ja napravio, bacite link na svoj portfolio na moj e-mail - microstockhr@gmail.com s naslovom "Za recenziju". Imajte na umu da slanjem linka na svoj portfolio pristajete na to da izdvojim nekoliko vaših fotografija i napišem post (recenziju), jer time pomažem ne samo vama, nego i svim drugim početnicima u sličnoj situaciji. To je praksa koju sam vidio i na stranim microstock blogovima koji nude slične usluge, i ako pristanete na javno savjetovanje (računam da bi se post koncentrirao na oko 5 fotki), bacite mail. Ako se ne slažete s tim - nije greda - samo onda ne šaljite portfolio. |
04.03.2016., petak
Q1 2016 Update - Statistika i smjer bloga
|
Ovaj post bit će primarno namijenjen onima koji se počinju ili se tek namjeravaju početi baviti microstockom. Ponukan time što se sve više domaćih ljudi počinje baviti ovime (sudeći po, između ostaloga, rastu aktivnosti na forum.hr topicu o microstocku) i dosta lošoj ekonomskoj situaciji u kojoj nam se zemlja nalazi, odlučio sam na neki način pomoći onima kojima je to potrebnije. Stoga, počet ću s dvije jednostavne stvari koje su, po mom mišljenju, bitne za uspjeh u microstocku. Prva od tih stvari je statistika. Ako ne vodimo računa o tome što se prodaje i gdje, rezultat je slijepo uploadanje i "ha, vidjet ćemo, možda se proda". To je daleko od optimalne strategije. Optimalna strategija je voditi računa o pojedinačnim prodajama na svakoj agenciji i vidjeti trendove na temelju uploada naših setova. Ako sam u veljači uploadao set 30 fotki s rubikovom kockom, i već u ožujku vidim povećanje prihoda od 50%, to vjerojatno znači da je taj set odgovoran i da treba detaljnije pogledati statistiku po pojedinačnim agencijama. Tada mogu točno vidjeti koji se koncept prodao najbolje, zašto (koji keywordi) i tako planirati idući shoot. Naravno, postoje rješenja koja automatski prate sve prodaje i na temelju par klikova možemo vidjeti točno koliko se koja fotka prodala po kojoj agenciji, koliko zaradi po mjesecu, no ta rješenja su često skupa - stockperformer je 29 eura mjesečno, što je previše za nekog tko tek počinje. Svom srećom, postoji jedno rješenje za vas koji imate manje od 500 fotki po agenciji - microstock analytics. Za ljude ispod 500 fileova po agenciji to je besplatan windows program (drzi sve vase passworde safe, ja osobno koristio), a primjere kako funkcionira mozete vidjeti ovdje. Međutim, jedan od problema s microstock analyticsom je što je ograničen na svega nekoliko agencija - iStock, Shutterstock, Fotolia, Dreamstime, 123RF i Depositphotos. Također, neke statistike nisu dostupne, a i ja se recimo svejedno osjećam sigurnije ako osobno vodim statistiku o svemu u excelu. Zato vam prilažem datoteku vrlo sličnu onoj koju ja koristim - za slobodno je skidanje, korištenje i distribuiranje. Izgleda ovako (klik da se otvori veća slika):  A može se skinuti ovdje. Ima sve pokazatelje koje i ja koristim, od return per image, do month over month računice. Sve skraćenice su objašnjene u excel fileu, treba samo kliknuti na naslov (tipa zanima vas što je STR, samo selektiraj taj cell i eto objašnjenja), ispunjavati je iznimno jednostavno - treba samo upisati broj fotki na agenciji svakog prvog u mjesecu, koliko je fotki prodano i koliko ste zaradili, i sve ostalo se računa automatski - od statistike pa do stvaranja grafova u realtimeu. Ja sam ispunio prva dva mjeseca s bezveznim podacima čisto da vidite kako stvar funkcionira i vidite kako se točno računa koja veličina - to slobodno pobrišite i počnite unositi vlastite podatke. Meni je vođenje ovakvog oblika statistike iznimno pomoglo jer na temelju toga zaključujem kojom ću se agencijom više baviti (ako vidim porast u postotku toga koliko zaradim na njoj), do toga koju ću izbaciti ako ima prenizak RPI ili RPD. Konkretno - ovog mjeseca sam zamolio ekipu s Bigstocka da mi izbrišu account i maknu sve fotke - naprosto nisam vidio poantu da mi portfolio tamo stoji i potencijalno kanibalizira prodaje s drugih siteova, koji plaćaju više. Ovo je automatski i preporuka - ne uploadajte na bigstock. Excel file je napravljen da u ovom obliku "podržava" 12 agencija, što mislim da je sasvim dovoljno za svakog tko je tek u početnim stadijima. Ako uploadate na više agencija, onda vam vrlo vjerojatno ovakav file ni ne treba, i sami vodite evidenciju o svemu na svoj način - ukratko, nije za vas. Tu moram staviti i disclamer za paranoične - do svih podataka koje upišete u excel file ja ne mogu niti ne želim doći. Ovo je za vaše osobno vođenje statistike. Druga stvar koju bih želio ponuditi, a koja je usko vezana uz isti cilj - prodavanje što više fotki - je recenziranje portfolija. Ovo vrijedi za one koji tek počinju s microstockom i tek trebaju proći "prijemni" na agencijama, ali i one koji već imaju portfolio gore, ali ih zanima što bih ja napravio na njihovom mjestu da povećam broj prodaja fotki. Tu je bitno za zapamtiti da je to moje osobno mišljenje, da nisam Bog Microstocka osobno, i da sam možda ponekad u krivu. Međutim, ako vas zanima što bih ja napravio, bacite link na svoj portfolio na moj e-mail - microstockhr@gmail.com s naslovom "Za recenziju". Imajte na umu da slanjem linka na svoj portfolio pristajete na to da izdvojim nekoliko vaših fotografija i napišem post (recenziju), jer time pomažem ne samo vama, nego i svim drugim početnicima u sličnoj situaciji. To je praksa koju sam vidio i na stranim microstock blogovima koji nude slične usluge, i ako pristanete na javno savjetovanje (računam da bi se post koncentrirao na oko 5 fotki), bacite mail. Ako se ne slažete s tim - nije greda - samo onda ne šaljite portfolio. Eto, to je to za sad. Nadam se da će ovo biti korisno bar nekome, i da će vam 2016. biti najuspješnija stock godina do sad! Do sljedećeg puta. :) |
13.01.2015., utorak
5 godina stocka! (i analiza zadnje 3)
|
Početak 2015. godine je obljetnica kako se 5 godina (i nešto sitno, ignoriram zadnja 2-3 mjeseca 2009-e) bavim prodajom fotografija na microstock agencijama. Kad pogledam unazad, nikad ne bih rekao da će me inicijalno "heh, pa idem probat" dovesti do stanja u kojem sam danas. Krajem 2012-e sam se hvalio kako mi je portfolio na shutterstocku u 4. mjesecu [2012] sadržavao 470 fotografija, a do sedmog je mjeseca narastao na 620 fotografija, što je rast od skoro jedne trećine". Iz današnje perspektive (oko 5500 fotki na shutterstocku) mi to izgleda užasno smiješno, jer 150 fotki u 3 mjeseca nije ništa naspram nekog prosjeka od 300 fotki mjesečno. U jednom suludom mjesecu (listopad 2013) mi je na shutterstock primljeno 1043 fotki. Za ovaj post odlučio sam analizirati zadnje 3 godine u microstocku. 2012 je bila godina stagnacije, manje-više. Počeo sam s 467 fotki, a završio sa 620. 2013 je bila interesantna godina. Prvih 8 mjeseci sam bio u potpunosti neaktivan (0 uploadova), a onda, kako sam i najavio u jednom od svih postova, odlučio se posvetiti stocku - i to daleko više nego što sam ikad prije. Od kolovoza 2013., kad je portfolio i dalje sadržavao 620 fotki, do prosinca 2013. se popeo na 2663 fotki. Taman kad sam mislio da će 2014. biti godina smirivanja (nova selidba u inozemstvo krajem 2013., početak doktorata), nju sam završio s 5283 fotki.  Portfolio mi je u 16 mjeseci narastao sa 620 itema na 5283 itema, što u prosjeku daje 291 item po mjesecu. Dakle, sekundarna y-os (narančasto) se odnosi na portfolio size, i brojevi se tiču iste stvari. Na grafu je plavo označena zarada - ona ima sakrivenu y os jer ne reportam income direktno (što vjerujem da je možda najzanimljiviji podatak, ali sori). No, ono što je bitno za vidjeti, je kako zarada vrlo lijepo prati nove uploadove. Mislim, logično je, i svatko tko se bavi stockom dulje vremena će reći isto - što više uploadaš, to više zarađuješ. No ovo je moja priča i moji poda(t?)ci, iza kojih u potpunosti stojim, pa ako vam treba motivacija za prestat refreshat facebook i počet fotkat - evo vam je. :) Sumirao bih zadnje tri godine ovako: 2012 - Tu i tamo neš pofotkam i mislim da sam relativno produktivan, stvaram planove kako bih do kraja godine trebalo doći do 1000$ po mjesecu, ali uvijek nađem neko opravdanje zašto ne uploadam kao blesav (u biti igram starcraft) 2013 - Radim u inozemstvu, znam da neću nimalo pridonijeti stocku, ali me iskustvo života u uberskupom Singapuru natjeralo na odluku - kad se vratim u Hr, štancam fotke kao blesav. Da stvar ne ostane na riječima, tako je i bilo, i pretvorio sam se u one-man-stock-factory. Pred kraj godine opet selim u inozemstvo i započinjem doktorat, ali to me ovaj put ne sprječava. 2014 - One-man-factory postaje two-man-factory i cijeli projekt od "nemam troškova" više postaje kao biznis jer sada moram paziti da mi koncepti budu isplativi. To inače nije teško jer me svaki shoot koštao točno nula kuna, pa čak i ako putpuno faila i ništa se ne proda, jedino što sam izgubio je vrijeme. No kako outsourcenje plaćam odmah, najbitnija stavka mi postaje ROI (return of investment). Outsourceam ogromne dijelove workflowa nazad u Hr, i velika količina portfolia je rezultat rada outsourceanja, što mi ostavlja više vremena da se bavim fotkanjem stvari koje su više time-intensive i koje nikako ne bih stigao ako želim i dalje imati količinsku produktivnost. Krajnji rezultat: portfolio se konstantno obogaćuje s a) novim generičkim stvarima i b) time-intensive konceptima Što je u planu za 2015? Sudeći po grafu, sve bi trebalo linearno rasti i outsourceanje bi se trebalo proširiti dalje. No, ovaj put nemam ambiciozne planove kao što sam imao u 2012. (i failao) ili 2013. (i uspio). Mislim da će se povećavanje portfolia usporiti, počet će fluktuacije u primanjima, dok se ne stabiliziraju na 80% trenutne vrijednosti (što je i dalje više nego super za moje pojmove). No, s druge strane, možda se baš dogodi novi boom, outsourcanje ode korak dalje, i linearni rast se nastavi. Nemam pojma. 2015. će biti puno manje pod kontrolom, nego što li su bile 2013 i 2014. Ako vas zanima, pogledajte blog s vremena na vrijeme i tko zna, možda padne neki update, kao ovaj danas. :)  Zadnji graf s kojim vas ostavljam je broj downloadanih fotki iz mog portfolia po godini. Da mi je netko prije 5 godine rekao da ću prodavati preko 30000 fotki na godinu dana, rekao bih mu da ode popričati s nekim profesionalcem koji se bavi deluzijama. Eto. Ima još nešto što vas zanima? Pitanja, komentari? Slobodno puknite ispod, čitam ih sve. P.S. Javilo mi se nekoliko ljudi oko knjige o microstocku, kad sam napisao taj post. Nažalost (nasreću?), to se neće dogoditi. Postoji nekoliko razloga, od kojih je jedan najbitniji. Pisanje nečeg takvog bi mi uzelo dosta vremena, a to vrijeme radije uložim u stvaranje novih fotografija, koje će mi "sigurno" donijeti zaradu. Hrvatsko tržište nije dovoljno veliko (po mojoj procjeni) da bi opravdalo takav time-drain, tako da, bar za sada, ništa od toga. Ono čime bih se mogao baviti su premium stock radionice i predavanja (uz puno više detalja nego što mogu iznijeti na blogu), što sam zamislio kao cijelodnevni event uz samo nekoliko sudionika (hence premium), no nemam pojma ima li ljudi zainteresiranih za tako nešto. Ako ima, you know the drill - ostavi komentar ili pukni mejl na microstockhr@gmail.com |
10.03.2014., ponedjeljak
Nešto o agencijama, ukratko
|
Ako ste registrirani na depositphotos i tamo šaljete svoj stock materijal, iskreno vam preporučam da si isplatite sve što imate gore i deaktivirate account. Zašto? Ukratko, prošlog je mjeseca otkriven niz nepravilnosti u poslovanju agencije, od kojih su neke omogućavale da se bilo što u vašem portfolio prodaje na njihovim parnter siteovima za 19,90 eura, da biste vi od toga na depositphotos dobili 0.30$ (tj. subscription cijenu). DP je obećao kako će na zahtjev korisnika maknuti sve iz portfolia sa svih partner siteova i API resellera do 8.3., no sada je 10.3. i fotografije još nisu maknute. Ljudi i dalje mogu kupovati vaše stvari za 20 eura, od čega ćete vi dobiti 1.08%. Za sve koje zanima točna kronologija i više podataka, preporučam izvrstan topic na microstockgroup forumu. Što se tiče iStocka, također ima vijesti. Osim što su napravili grešku u proračunu u 10. i 11. mjesecu 2013., zbog koje sada 6 mjeseci svim contributorima skidaju "preračunatu zaradu", pokreću i novi subscription plan - također generalno gledano kao loša idea. Mnogi ekskluzivni contributori odlaze i ako ste vi jedan među njima, ovo je od posebne važnosti. Detaljnije čitanje ovdje. S 15% royalty rateom i užasnom politikom prema contributorima, mislim da se nitko (a pogotovo nitko novi) ne treba zamarati uploadanjem tamo. S Bigstockphoto nema ništa novo - na loš način. Također preporučam eliminaciju ove agencije. Nasuprot svima do sad navedenima, shutterstock rastura. Stvari tamo jednostavno idu, fer su, nema skandala, i obavljaju posao profesionalno. Iako sam ukupno na 9 agencija, shutterstock mi sam donosi 70% zarade. Što se same zarade tiče, 2014. je krenula sjajno. Nakon duge duge pauze i dormantnog portfolia koji je doslovno bio passive income, zadnjih par mjeseci sam nekako našao vremena da si portfolio povećam za četiri puta. Naravno, ni rezultati nisu izostali. A zbog rezultata to sve i radimo. |
10.05.2013., petak
Knjiga o microstocku
|
Pozdrav! 6 mjeseci je prošlo, a ja imam jedno pitanje! Koliko bi vas bilo zainteresirano za hrvatski microstock e-book, koji bi pokrio sve od uvoda u agencije, workflowa, pa do selekcije tema/shootova, obrade, i kasnije statističke analize? Mislim da se o svemu tome da napisati štošta (a na našem jeziku nema ničeg, koliko sam upoznat), pa me zanima biste li bili zainteresirani za tako nešto? Naravno, budući da bi sama produkcija knjige oduzela moje vrijeme, koje mogu iskoristitit drugačije (hint: fotkanje :)), bila bi prodavana po nekoj simboličnoj cijeni, tipa 29 kuna. Također, mislim da sam vam ponudio dosta besplatnog sadržaja u sklopu ovog bloga, a za detaljne how-to vodiče i insighte ipak treba malo više vremena i truda. Ako ima zainteresiranih, javite mi. Ako biste bili zainteresirani, ali uz neke preinake, javite koje su to preinake potrebne da budete zainteresirani. Ako niste, nikom ništa. :D Inače, kratki update što se tiče mjesečne zarade. Iako sam zadnjih 6 mjeseci bio u potpunosti neaktivan (dakle, 0 uploadova), mjesečna zarada i dalje ima uzlazni trend, a Ožujak je bio najbolji mjesec što se tiče zarade ikad. Shutterstock razbija, iStock je postao toliko loš da upload na njega više nema smisla (pogotovo zbog politike prema contributorima), a ostale agencije se manje-više drže kako su i prije, uz napomenu kako je depositphotos prešišao bigstockphoto. Uskoro ide nastavak microstockanja, i jako mu se radujem. Do čitanja. :) |
05.10.2012., petak
Zadnja četvrt 2012-e
|
Predljetno razdoblje je bilo aktivno u pogledu proširivanja portfolia. Dok je u 4. mjesecu portfolio na shutterstocku sadržavao 470 fotografija, do sedmog je mjeseca narastao na 620 fotografija, što je rast od skoro jedne trećine. Iako je plan, kao uvijek, bio ambiciozniji (nadao sam se doći do bar 800 fotografija), nisam u potpunosti nezadovoljan ovim rastom. Rast se većinom sadržavao od izolacija ljudi na bijelom u raznim outfitima/konceptima, molekularnih vizualizacija i raznih ilustracija. Najveća novost je ta što sam prije par mjeseci probio barijeru od 3000$ na shutterstocku. Za one koji ne znaju, nakon 3000$ se jedan subscription download plaća 0.36$, a ne 0.33$, koliko se plaća na razini od 500 do 3000$ (downloadi do 500$ se plaćaju samo 0.25$). Ta razlika se možda čini malena, no povećanje slijedi i u on demand downloadima. Također je bitno na umu imati brojeve. Prodajete li mnogo fotografija mjesečno, razlika do desetak posto nije zanemariva. Za kompletne razlike o tome kako shutterstock isplaćuje ovisno o tome na kojoj ste razini (tj. koliko vrijednosti ste prodali), pogledajte njihovu stranicu koja to objašnjava. No, ovaj post je napisan s jednom drugom namjerom. Hvala vam svima koji ste slijedili ovaj blog i nadam se da vam je bio dobar izvor informacija i da ste na temelju njega mogli saznati koliko novca očekivati ovisno o veličini portfolia. Možda vam je nešto drugo bilo korisno. Meni je čitavo ovo putovanje bilo vrlo zanimljivo i korisno: stvari koje sam naučio oko obrade, distribucije i svih ostalih vezanih stvari utjecale su na moj workflow i izvan stocka. Od samog početka, kad sam imao jedva jedan blic, čije sam svjetlo raspršivao raznim homemade metodama (od plahte, bijelog kišobrana, pa konačno do homemade softboxa od kartona i tkanine) - pa sve do sada, kada imam mnoštvo (boljih) bliceva, stativa, filtara, modifikatora (od bijelih i zlatnih kišobrana do octoboxeva i stripboxeva) - koje sam sve kupio novcem stečenim od stocka. Više o samom početku i snalaženju sam već pisao i, ako vas to zanima, uputio bih vas na ovaj post. Međutim, mojim stock avanturama, bar što se aktivnim bavljenjem njima tiče - dolazi kraj. Ili pauza, ovisno o tome kako se gleda. U razdoblju od idućih 7 mjeseci sigurno neće biti nikakve aktivnosti u uploadanju s moje strane, ali to ne bi bila prva tako duža pauza. Naime, odlazim raditi u inozemstvo i to mi neće ostaviti dovoljno vremena za bavljenje stockom. Što ne znači da neću fotografirati (itekako hoću, pogotovo egzotične stvari) s planom kako ću ih već jednom uploadati. Ovaj blog ću i dalje čekirati, kao i mail, tako da ako imate bilo kakvih pitanja ili prijedloga o postovima, slobodno pucajte. Učlanio sam se u novu stock agenciju, DepositPhotos. Jedna je od low-earnera, ali upload mehanizam je jednostavan i prime većinu poslanih stvari, tako da mi je drago što sam tamo. Svaki mjesec je sve bolji i nadam se da će se trend nastaviti. Što se ostalih agencija tiče, shutterstock ubija. Stvarno. Najbolja agencija ikad. Da ponude ekskluzivnost kao opciju, prijavio bih se u roku da bih već bio prijavljen :D. iStock postaje sve veće i veće smeće što se tiče zarade i pitam se ima li uopće smisla sudjelovati tamo, a i fotolia u zadnje vrijeme jako podbacuje. Eto, to bi bilo. Sretno! :) P.S. Sva pitanja i prijedloge u komentare ispod posta ili na microstockhr@gmail.com. |
24.01.2012., utorak
Microstock tvornica
|
Ovaj bi post mogao biti od interesa svim vama microstockerima koji ste u Zagrebu i željeli biste proširiti svoje microstock djelovanje. Koliko znam, u Hrvatskoj se nitko ne bavi full-time microstockom, već su sve part-timeri. Neki više, neki manje. Ovo je za te part-timere. :) Prije nekoliko (tje)dana sam dobio ideju pokušati pokrenuti nešto nalik na microstock tvornicu. Takvi "aranžmani" su relativno česti u zapadnijim zemljama (nama najbliži je u češkoj, a zove se candybox images), dok ih kod nas nema. Princip je jednostavan. Nekoliko fotografa se "ujedini" i tako postignu rezultate koje nezavisno ne bi mogli, a usput i drastično srežu troškove. Postoji nekoliko način na koji se to može uraditi, no onaj koji je najjednostavniji je i ovaj koji ću predložiti, budući da ne zahtjeva papirologiju, registraciju obrta i sl. stvari. Model se zasniva na zajedničkom prostoru i shareanju modela. Budući da je poanta microstock tvornice produkcija kvalitetnih fotografija za microstock, potreban je "studio". Tu su navodnici s razlogom, budući da studio u onom užem smislu zapravo nije potreban. Potreban je prostor. Prostor od 30ak kvadrata s bijelim zidovima koji ima ulogu studija i čije je korištenje raspodijeljeno po timetableu. Recimo da postoji četvero fotografa u toj (za sad virtualnoj) tvornici: svaki od njih bi imao pristup tom studiju 6h dnevno svaki drugi dan. U slučaju 6 fotografa, 4h dnevno svaki drugi dan. Ušteda na najmu prostora bi bila golema, budući da bi ionako malo tko koristio studio 12 ili više sati dnevno. Druga stvar su modeli. Kao jedan od limitirajućih faktora prilikom proizvodnje fotografija (bar ako koristimo TFP/TFCD metodu) su modeli: u microstock tvornici bi modeli bili shared resource. Naravno da je nemoguće da neki model bude 12h dnevno u tom studiju dva dana za redom, ali se mogu naći razni "fer" angažmani koji se tiču modela i tvornice: recimo, da se model obveže jedan sat svakom fotografu, u vrijeme kad su obje strane slobodne. Kako vam se čini ideja? Biste li bili zainteresirani za neki aranžman tog tipa? Mislim, microstock je velik. I da se mnogo zaraditi na njemu. No potreban je i studio i modeli i međusobno pomaganje i vođenje kroz proces. Ako vam se ova ideja čini interesantnom, otvoren sam za diskusiju na ovom blog postu. A za pitanja koja nisu javnog tipa i/li prijave, slobodno mi pošaljite mail na microstockhr@gmail.com. Dakle, sve prijedloge, sugestije, pitanja - sve to može u komentare na ovaj post. Nadam se da vas je ovo zaintrigiralo i da ćemo, ako ništa drugo, bar imati zanimljivu diskusiju. A, bude li sreće, i prvu domaću microstock tvornicu! |
16.11.2011., srijeda
Recenzija Stock Performera
|
Stock Performer je novi servis koji se nalazi na stockperformer.com, a koji vam omogućava da pratite sve svoje prodaje preko svih kanala, a na jednom mjestu. Ukoliko sudjelujete na više agencija (tj. niste ekskluzivni), ovaj bi vam alat mogao olakšati svakodnevni rad: jedna od prednosti (i zadaća) alata je što više nije potrebno posjećivati agenciju po agenciju da vidimo kako nam prodaje napreduju, nego samo posjetimo početnu stranicu, koja putem add-ona za chrome ili firefox skuplja podatke o novim prodajama. Za razliku od nekih drugih servisa, stockperformeru se ne daje lozinka za bilo koji od servisa u bilo kojem obliku. Skripta skuplja prodaje ne znajući vaše lozinke, te je potrebno samo da se ulogirani u sve agencije koje želite provjeriti. Pod ovim "sve" mislim na: iStockphoto, shutterstock, dreamstime i fotolia (nekoć poznate kao Big 4). Uskoro se planira uvesti podrška za 123rf i još neke druge agencije, ali trenutno je nema. Osim ove očite funkcije, servis nam nudi i neke statistike. Automatski radi grafove proteklih mjeseci i naših primanja, broja uploada i broja downloada. Na temelju do tad prikupljenih podataka, procjenjuje s koliko ćete dolara tekući mjesec završiti. Također se automatski računa i performance, koji se mjeri u postocima, a mjera je toga koliko nam ovaj mjesec ide bolje od prošloga (što se tiče zarade). Osim toga, u izborniku imamo i opciju "top sales", gdje ovisno o agenciji promatramo koje su nam fotografije najprodavanije, a filter postavljamo na jednu od sljedećih opcija: dnevni, tjedni, mjesečni, tromjesečni, godišnji. Ovo je (pogotovo kad gledamo dulje vremenske periode) vrlo korisna statistike koja vam može pomoći pri planiranju sljedećeg shoota, jer možda uvidite neke patterne koje inače ne biste, koristeći jedne po jedne stastike agencija. Ovako, kad sve vidimo u jednom prozoru, stvari se puno lakše iskristaliziraju. Sljedeća opcija na izborniku je "collections", putem koje promatramo kako nam idu prodaje kolekcija na iStocku. Budući da nemam niti jednu kolekciju na tom servisu, ovu uslugu ne koristim i trenutno mi ne daje nikakve korisne podatke.  Loše vijesti počinju objavom da je ovo servis koji se plaća. Možete se registrirati i besplatno imati pristup svim statistikama na dva tjedna, ali želite li servis koristiti dulje, to će vas koštati 9 eura mjesečno za standardnu verziju (nema top sales statistiku, kao ni podršku za kolekcije) ili 29 eura mjesečno za punu verziju. Recenziju pišem nakon desetak dana korištenja servisa, čije mi je besplatno korištenje do kraja tekuće godine ljubazno omogućeno od vlasnika servisa, u svrhu pisanja recenzije i davanja feedbacka. Budući da je servis poprilično mlad, naravno da ćemo naići na ponešto bugova, ali ono što me veseli oko njih je činjenica da se pokušavaju riješiti odmah nakon prijave istog. Vlasnici su bili iznimno ljubazni u komunikaciji i potrudili se da servis funkcionira što je bolje moguće, tako da s te strane nema problema. Međutim, neki bugovi još nisu popravljeni. Recimo, u statistikama shutterstocka stockperformer nikako da "pokupi" prodaje video materijala, što uzrokuje diskrepanciju između stvarne zarade i one koju servis reporta. Također, broj podržanih agencija je za sad premalen. Cijena je previsoka (bar za nas koji ne živimo od microstocka). I sad, glavna dva problema: za sad ne postoji agregat prodaja i postoje bolji servisi koji se tiču analize portfolia. Pod agregatom prodaja mislim na činjenicu da stockperformer ne prepoznaje iste fotografije uploadane na različite agencije, pa ni ne može dati agregat podataka kako neka fotografija generalno ide, nego samo po agencijama. Ovo vam se možda čini kao manji problem, ali je zaista najbolja moguća mjera "uspješnosti" neke fotografije i nemanje te mogućnosti je zbilja ozbiljan minus. U razgovoru s pokretačima servisa sam im to napomenuo, na što su me uvjerili kako je ta mogućnost na vrhu todo liste.  Pod boljim servisima, primarno mislim na microstock analyrics, koji dolazi iz Rusije. Ima podršku za 123rf, nije web-based, nego pravi program sa svojom lokalnom instalacijom, također passworde ne dijeli ni sa kim, nego ih enkriptira lokalno, na vašem računalu. Ima poprilično dobar algoritam za prepoznavanje istih fotografija i zbog toga funkcionalnu agregiranu statistiku. Alat sam koristio prije ovog u razdoblju od tri mjeseca i dao mi je zbilja dobar uvid u vlastiti portfolio i koji shootevi dobro idu i koji se prodaju, a koji se nisu baš isplatili. Ta funkcionalnost nedostaje stockperformeru. Zadnja prednost microstock analyticsa je cijena. Ukoliko vam je portfolio manji od 1000 fotografija, platit ćete 10$ za korištenje programa na tri mjeseca. Za ostale aranžmane pogledajte site, da ne prepisujem sad sve. Zaključak je za sad prilično jasan. Dok se ne uvede podrška za druge agencije i ne riješe manji bugovi, dok agregatna statistike ne bude dostupna i dok je microstock analytics cca. 4 puta jeftiniji, radije odaberite konkurentni proizvod. Kad sve ove opcije postanu dostupne, onda ćemo već imati ozbiljniju konkurenciju budući da je stockperformer ponekad pregledniji, definitivno "čišći", te vizualno simpatičniji. Vjerujem da će mu glavna prednost biti za vas koji sudjeluju u preko desetak agencija. Podrška za sve njih se ne čini tako izgledna u microstock analyticsu, ali bi se u stockperformeru mogla naći u budućnosti. |
22.07.2011., petak
Update
|
Nakon poduže pauze (koja je bila i najavljena), odlučio sam ipak updateati blog budući da vidim da dosta prometa stiže s googlea i sličnih tražilica, što znači da interes postoji. U točne financijske rezultate ipak ne bih, recimo samo ukratko da je ova godina unutar svojih prvih 6 mjeseci premašila kompletnu prošlu. Portfolio se nije nešto posebno dizao, no to je više vezano uz razne obveze (valja se pohvaliti kako sam diplomirao :D), ali dijelom i lijenost i manjak inspiracije. Ukoliko imate bilo kakva pitanja ili vas zanima nešto konkretnije o bilo kojoj temi, slobodno komentirajte, pa ćemo vidjet, možda se izrodi koji post iz toga. |
